注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

农夫老黑

一缕墨香居陋室,半部春秋知古今。

 
 
 

日志

 
 

卫生部是白痴还是在装傻?  

2011-09-10 10:57:55|  分类: 谈天说地 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

               卫生部好象蛮喜欢凑热闹的,且不合时宜的在大家讨论跌倒老人到底该不该扶的社会道德问题时,弄出一个《老年人跌倒干预技术指南》,并煞有介事的告诫民众从技术的角度讲,“不要随便扶起跌倒的老人”,似乎目前屡屡发生的跌倒老人无人扶的人情冷漠麻木还很有科学道理似的,与公众关心关注的焦点南辕北辙、牛头不对马嘴,自然遭到了公众一片嘲笑讥讽。但卫生部就是卫生部,它不是卫生巾,这个频繁出现见死不救、要钱不要脸、将医疗改革搞得一团遭、搞得群众怨声载道的机构面对公众的嘲笑和指责,仍然不甘寂寞的继续信口雌黄:老人跌倒没人救可能是因不会救。

              据京华时报9月10日报道,对于卫生部公布的《老年人跌倒干预技术指南》引发社会关注一事,卫生部新闻发言人邓海华表示,“确实没有想到”。邓海华还列举说:8月19日,在北京地铁2号线一个乘客癫痫发作,其他乘客在观望,一个外国人进行了救助。在上海浦东机场发生的留学生刺母事件中,上前救助的也是外国人。但他的解释竟然是:“我不相信都不愿意上去救助,不会救助可能也是一个重要的影响因素。遇到有人跌倒的时候,可能热心人很多,但是更多的可能是有心无力。”邓海华介绍,掌握急救知识是基本的健康素养,在这方面,国人比外国人落后了20年。所以才出现“外国人出手救助,国人只能观望”的现象。

              显而易见,卫生部对当前频繁出现的老人跌倒无人扶或者扶起后遭到被救助老人反诬赖为肇事者、以及外国人积极救助而中国人冷漠围观的现象“用科学的分析”得出了答案,那就是“遇到有人跌倒的时候,可能热心人很多,但是更多的可能是有心无力”,从而从技术的角度否定了中国社会存在公众所纷纷指责的社会道德滑坡问题,或者说按照卫生部的科学逻辑,中国人不敢扶跌倒老人,完全是因为不会扶,是有心无力而已,那些围观或视而不见的看客其实都是“热心人”,而并非中国社会出现了人情冷漠、麻木不仁的现象。真的很搞笑、也很让人感觉不可思议,或许卫生部用这种逻辑也能解释为什么会发生火灾时一群医生将被麻醉的病人丢弃在手术台上夺路而逃,为什么值班医生会路过上吊的病患视而不见。有这样的卫生部,有这样的“科学”逻辑,也难怪N多年来群众看病难看病贵持之以恒的成为常态、难怪医疗改革会严重失败。

             诚然,社会上出现连老人跌倒都不敢扶的现象绝对是有背社会伦理和公德的丑恶现象,不论如何这都是一件应该全社会反思的事,即使人们有千万条理由,毕竟谁都有父母、谁都会有老的一天。老吾老以及人之老,这是中国人古老的尊老爱幼传统,但目前为什么会出现跌倒老人该不该扶的质疑,其实显然是发生了太多令人心寒甚至恐慌的心理,而公众的讨论和反思甚至指责,本身也是一种态度。卫生部对目前社会关注的跌倒老人应该不应该扶的讨论目的之看法似乎相当的另类,故意忽视公众所关注的社会道德层面的讨论,而得出“老人跌倒没人救可能是因不会救”的解释,显然贻笑大方,当然那些诬赖好人的老太们笑了,南京和天津的法官们笑了,社会道德和伦理却哭了。

             很奇怪,媒体不断的曝光诸如彭宇案、许云鹤案、公交司机案、武汉老人跌倒无人扶窒息死亡案等等已经让想扶助跌倒老人的好心人们胆战心惊,南京法官“不是你撞的你为什么扶她”的“依常理判断”也路人皆知,但即使路人皆知,这种看似孤立个案的诬赖好人案却仍然继续上演着,就在昨天,中新网报道广东肇庆青年阿华开摩托车上行人道准备买早餐。阿华说,距他前方十几米远处,见到阿婆骑着的单车突然摇摆了几下,随后连人带车跌倒。“快来扶扶我!”阿华回忆称,阿婆跌倒后这样说。他赶紧将摩托车停在距离阿婆约3米的地方,下车上前扶阿婆。阿婆显得很痛苦,一扶就说痛,最后说“别扶了”。阿华称,当他准备离开时,阿婆却指着他说“别走,是你撞倒我的”。更可气的是老太的女婿来后,根本不听解释,还说“周围的人都不扶,就你来扶?不是你撞的你会扶她?好心人早死光啦?!”阿华气不过,当场与阿婆女婿发生了肢体冲撞。阿华只好放弃工作请假整天站在路边寻求证人作证,直到警方在事发后向阿婆的亲属提到,如调解不成功将调出相关监控录像作证,结果事发三天后,阿婆在亲人陪同下向交警主动澄清,自己摔倒与阿华无关。看来这事就这么结了,诬赖好人的老太似乎从来不需要承担任何诬赖好人的后果,但救助老人的阿华却得出了“除非有人证物证,否则我不会再去扶跌倒的老人!”的可悲结论。不知道卫生部如何解释这种老太们前赴后继诬赖好人的社会现象?

           显然就如之前我说过的,目前出现的跌倒老人该不该扶的疑惑涉及的是社会道德层面的讨论,而出现这种质疑需要从道德观、社会价值观甚至信仰上寻找问题,需要有法律的支撑,一个物欲横流的社会,加上动辄“依常理分析”的扯蛋法官们,扶不扶跌倒老人才成了一个复杂而令中国人纠结的道德话题,显然卫生部的“技术指南”是根本回答不了这个问题的,而卫生部依据它不合时宜的“技术指南”得出“老人跌倒没人救可能是因不会救”的结论,自然也就成了公众的笑柄。这就象那些在网上道貌岸然的君子们高谈阔论的斥责围观者冷漠虚伪并声称自己遇到跌倒老人一定会挺身而出的人一样,遗憾的是我们实在很少看到这种感人情景。其实没有人会为自己的冷漠找借口,也不需要找借口,大家高度关注这一现象已经证明,绝大多数人并不认同这一现象,并希望通过道德苏醒或法律援助获得社会道德环境的改善,毕竟过去中国社会并非如此冷漠,从人性的角度来讲,绝大多数人是向善的。

          所以卫生部如果没有搞清楚公众所关注的焦点核心,那么最好请闭嘴,最好先把自身存在的见死不救等医德问题、医疗改革问题解决好,没人当你是哑巴。

              

  评论这张
 
阅读(58)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017